久保さん下記について教えて下さい。【前　　提】所得税の税務調査で是認だったのですが、調査官が経費が漏れているから更正の請求をしたら良いですと言われ、R5　約24,000円R6　約5,000円調査官が更正の請求書まで作成していただけました。【質　　問】税務調査ではあるが税金を還付する行為のため不思議に感じました。修正申告だけではなく、税務調査で更正の請求も調査官の成果になるなどの理由があるのでしょうか。よろしくお願いします。

久保さん調査官の査定・評価について教えてください。【前　　提】先日相続の調査が終わったのですが、下記の相続人の口座に入金された財産について贈与が成立しているか、被相続人の財産かで意見の相違がありました。H27　1,000万円R02　2,500万円当方は贈与を主張し、H27は除斥期間経過のため、R02だけ贈与で申告すると伝えたところ、調査官が全額相続財産として修正して欲しいと言われました。贈与とすると贈与税が810万円、相続財産とすると相続税は780万円となり、贈与の方が納税額が多いのですが、調査官は相続の調査できているので、相続として修正申告をして欲しいとお願いされました。それならと、R02だけ相続財産として修正でもいいなら、そうすると伝えたところ、それでもいいと統括官に言われました。納付額は560万円まで下がりました。【質　　問】結果的にはよかったのですが、調査官の査定という観点からは不思議に思いました。資産税課の調査官の評価というのは追徴が多くても、贈与より相続の修正を勝ち取った方が評価が高いのでしょうか？

久保さん 下記について、ご教示いただけましたら幸いです。 過日、相続税申告の税務調査があり、生命保険契約に関する権利について次のような指摘を受けました。 相続人は妻と長男と長女になります。 相続税の申告にあたっては、下記の「国税庁タックスアンサーＮＯ．４６６０生命保険契約に関する権利の評価」をプリントアウトして、保険会社各社に該当する契約がないか、このプリントを担当者に渡して確認して欲しいと相続人にお願いしました。 https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/hyoka/4660.htm 生命保険契約に関する権利は、Ａ保険会社とＢ保険会社に契約がありました。 Ａ保険会社の権利は申告していましたが、Ｂ保険会社の権利は申告していませんでした。 なお、Ｂ保険会社の権利（４契約）は被相続人から、長男と長女へ契約者変更が為されていました。 税務署の主張： ①名義変更しているということは契約の存在を相続人は認識していた。 ②Ａ保険会社の権利は申告しているので、権利は申告が必要なものであると相続人は認識していた。 認識していたにもかかわらず、申告していないのは隠蔽の意思ありということで重加算税の対象と考えている。 相続人に確認したところ、（よく覚えていないが）契約者が亡くない、名義変更の必要があるということで名義変更したのだと思う。また、実際に保険金が入金されるものではないため、権利について申告が必要なものと十分に理解していなかったようです。 税務署にもそのように伝えましたが、主張は変わりませんでした。 今後、どのように対応したらよろしいでしょうか？ また、遺産分割協議書には、遺産分割協議書に記載のない遺産が発見された場合は妻が相続するという記載があります。これについて、税務署は 税務署の主張： 妻が相続した権利の契約を長男と長女に契約者変更しており、長男と長女は贈与税の申告が必要と考えている。 こちらの主張について、対抗手段はありますでしょうか？

久保さん下記について教えて下さい。【前　　提】業種：飲食業久保様。よろしくお願いします。名古屋中税務署法人課税第三部門、広域調査あくまで任意調査で査察ではないですが、違法と思われる調査がありました。複数の会社を経営している法人で2社の調査がありました。1、大暴言　社長と会長にやくざ呼ばわり。2、銀行借り入れ　他の会社で借り入れをして払え3、調査時間　朝８時半から夜11時半　異常4、社長　昼食のみ　朝食、夕食抜き5、深夜、会社事務所へすでに帰宅済で寝ている社員を　税務署職員が呼びつけ事務所に呼び出した　夜11時半　役員でなくただの事務員6、社長の車に乗り込んできて社長を拘束した。7、社長や社員のスマホを取り上げ中を見た。8、調査していないグループ会社のことをしつこく聞いた。【質　　問】1，名誉棄損、侮辱罪、公務員法信用失墜行為を疑う。2、納税義務の履行方法として権限を逸脱して介入している。　資金調達方法を強制する権限はない。　強要罪、詐欺罪、銀行法違反を疑う。3、異例で過度の負担4、納税者の健康や業務での影響を無視している。違法な調査と言える。5、深夜11時半は通常業務時間外であり社会通念上相当な限度を逸脱　強制的に呼び戻すことが任意の調査を越えている。　国税通則法の質問検査権の濫用、公序良俗違反、労働基準法違反を疑う。6、令状なしに身体拘束はできない。　職権濫用罪、逮捕監禁罪　任意調査で社長を拘束する行為は質問検査権の範囲を逸脱している。7、所持品に関する調査は令状が必要不法行為責任、プライバシー侵害、業務と無関係な部分も閲覧強要罪、義務のないことを行わせた。公務員職権乱用罪職権を濫用して義務のないことをさせた。8、調査宣言していない会社のことをしつこく聞くことは、質問検査権の権限範囲外。質問検査権の範囲の逸脱、職権乱用罪守秘義務違反、他社情報の収集、漏洩を疑う。この件をもって税務署に抗議に行った。そういう話は全く違法だと思っていなく若い調査官は驚いていた。上席の指導に従って行った模様。さらに「そんなこと言うならもっと反面調査を強化して倍以上の税金を取ってやる」と言った。アルバイトに聞くなと言って約束させたのにアルバイトに聞きまくり、それがキャストの耳に入り、キャストが大量に退社し売り上げが多く減ったが、一切謝罪しなかった。署長に抗議したかったが社長がもういいと言ったのでとりあえず引き下がったがまだ今後グループ会社の調査がある模様。どう対策したらいいか？詳しく教えてください。よろしくお願いします。

久保様いつもお世話になりありがとうございます。武蔵府中税務署法人６部門の統括官から税務調査の連絡がありました。１～２日２人の予定。（上席調査官＋１名？）・医療法人（歯科）　・１２期目で個人時代も含めて初めての調査・売上約１億円（自費売上３５％）・役員報酬３０Ｍのうち　妻７Ｍ（常勤）　母１．３Ｍ（非常勤；京都在住）・直近期にて、車両を監事に適正価額で売却・保養所あり・合金売却は適正に毎期計上済。（Ｒ６／１２計上、Ｒ７／１０計上）何か気を付けることがありましたらお教えくださいませ。【統括官】Ｈ２５　総情第１部門　ＬＡＮ・ＷＡＮ１担当Ｈ２６　総情第４部門　電子計算第２係このあと履歴なしＲ７　法人６部門　統括官　（前職は国税庁と記載）どこに行かれていたのか？情報に強そうな感じですが、気を付けることがありましたらお教えくださいませ。【上席】Ｒ７　武蔵府中法人６部門上席Ｒ６　武蔵府中特調官（法人）付上席Ｒ５　町田　法人４統括官Ｒ４　日野　法人２統括官Ｒ３　日野　法人２統括官Ｒ２　日野　法人２統括官Ｒ１　大月　法人３統括官Ｈ３０厚木　法人２統括官Ｈ２９厚木　法人２統括官Ｈ２８厚木　法人２統括官Ｈ２７目黒　法人２上席※統括官から上席に戻ることはあるのでしょうか。【調査官①】Ｒ７　武蔵府中法人６調査官Ｒ６　課税２部資料調査第１課総務係Ｒ５　総務部企画課企画第１係Ｒ４　江戸川北　法人３Ｒ３　渋谷　法人１８Ｒ２　渋谷　特官付（法人）Ｒ１　渋谷　法１４Ｈ３０渋谷　管理運営１Ｈ２９国専【調査官②】Ｒ７　武蔵府中法人６調査官Ｒ６　課税２部統括国税実査官Ｒ５　新宿　特別調査情報官（消費税）Ｒ４　豊島　特別調査情報官（消費税）Ｒ３　豊島　法４Ｒ２　豊島　法４Ｒ１　渋谷　法１２Ｈ３０渋谷　法１７Ｈ２９渋谷　法２（消費税・印紙）Ｈ２８渋谷　法１Ｈ２７普通科※いずれも情報に強い感じがしますが何か気を付けることがあれば、お教えくださいませ。